Gli scienziati chiedono il divieto dei progetti di oscuramento solare per il riscaldamento globale

Più di 60 autorevoli esperti, politici e scienziati coinvolti in problemi di riscaldamento globale hanno firmato questo appello

Gli scienziati chiedono il divieto dei progetti di oscuramento solare per il riscaldamento globale
Gli scienziati chiedono il divieto dei progetti di oscuramento solare per il riscaldamento globale

I progetti di geoingegneria su scala planetaria, volti a raffreddare la superficie terrestre e quindi a invertire i processi di riscaldamento globale, sono potenzialmente pericolosi e dovrebbero essere vietati a livello intergovernativo.

Più di 60 autorevoli esperti, politici e scienziati coinvolti in problemi climatologici hanno firmato questo appello. La petizione corrispondente ei commenti ad essa sono pubblicati sulla rivista WIREs Climate Change.

Il progetto di geoingegneria solare più discusso, l’ SRM – modifica della radiazione solare – propone di bloccare parte della radiazione solare che colpisce la Terra spruzzando miliardi di particelle di zolfo negli strati intermedi dell’atmosfera per debellare il riscaldamento globale . Tuttavia, le conseguenze negative di un intervento su larga scala nei processi naturali possono molte volte superare qualsiasi loro possibile beneficio, sostiene la lettera aperta, supportata da ricerche pertinenti.

“L’implementazione della geoingegneria solare non può essere regolata in modo globalmente equo, inclusivo ed efficace”, scrivono gli autori dell’appello. “Pertanto, chiediamo soluzioni politiche immediate da parte dei governi, delle Nazioni Unite e di altri attori.”

Un riscaldamento di 1,1°C delle temperature globali rispetto ai livelli della metà del 19° secolo ha già aumentato l’intensità, la frequenza e la durata di ondate di calore mortali, siccità e megatempeste. I paesi più grandi si sono impegnati a limitare l’aumento della temperatura superficiale della Terra a 1,5°C sopra i livelli della metà del 19° secolo, ma gli scienziati delle Nazioni Unitedichiarare che questa soglia sarà inevitabilmente superata, e forse già entro il prossimo decennio.

L’incapacità dell’umanità di ridurre le emissioni di gas serra che causano il riscaldamento globale ha spinto alcuni esperti e responsabili politici a prendere in considerazione l’utilizzo della geoingegneria solare, che fino a poco tempo fa era trattata più come fantascienza che come scienza reale, per far guadagnare all’umanità il tempo necessario ad adottare soluzioni più affidabili e a lungo termine.

È noto da tempo che l’introduzione di grandi quantità di particelle riflettenti nell’atmosfera superiore può raffreddare il pianeta. In condizioni naturali a volte accade qualcosa di simile: ad esempio, i prodotti dell’eruzione del vulcano Pinatubo nel 1991 nelle Filippine hanno portato ad una diminuzione della temperatura media della superficie terrestre per più di un anno.




Tuttavia, la lettera aperta afferma che ci sono diversi motivi per rifiutare tali soluzioni. Molti studi supportati dall’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) mostrano che la riduzione artificiale della radiazione solare potrebbe interrompere le piogge monsoniche nell’Asia meridionale e nell’Africa occidentale e distruggere le colture pluviali da cui dipendono centinaia di milioni di persone.

Gli scienziati si preoccupano anche di un cosiddetto shock terminale se il riempimento dell’atmosfera con particelle che bloccano il sole si interrompe improvvisamente. Se le attività SRM “vengono interrotte bruscamente per qualsiasi motivo, allora c’è un’alta probabilità che la temperatura della superficie terrestre aumenti rapidamente”, scrivono gli esperti dell’IPCC. Inoltre, questa tecnologia non fermerà il continuo accumulo di CO 2 nell’atmosfera, che in ogni caso modifica in modo irreversibile la composizione chimica degli oceani.




La lettera aperta ha anche avvertito che le speranze in una rapida risoluzione del cambiamento climatico “potrebbero minare gli incentivi per i governi, le imprese e la società a fare tutto il possibile per ottenere la decarbonizzazione, o la neutralità del carbonio, il prima possibile”.

Infine, al momento, semplicemente non ci sono sistemi globali di controllo e monitoraggio per progetti di geoingegneria solare che potrebbero essere alimentati da singoli paesi o anche da miliardari intraprendenti con le risorse appropriate. La lettera aperta chiedeva un “accordo internazionale di non utilizzo” che bloccherebbe i finanziamenti nazionali, esperimenti planetari rischiosi e negherebbe i diritti di brevetto sulle tecnologie SRM.