Il riscaldamento è stato annullato? I climatologi colti in errore

La rivista Nature ha ritirato l'articolo sul riscaldamento degli oceani. La rivista Nature ha ritirato l'articolo sul riscaldamento degli oceani. I climatologi hanno calcolato male. La rivista di stato Nature ha ritirato un articolo di scienziati che avvertiva del rapido riscaldamento dell'oceano e che aveva causato molto rumore un anno fa. È vero, i media mondiali non hanno notato questo evento.

53

La rivista Nature ha ritirato l’articolo sul riscaldamento degli oceani. I climatologi hanno calcolato male. Nature ha ritirato un articolo di scienziati che avvertiva del rapido riscaldamento dell’oceano e che aveva causato molto rumore un anno fa. È vero, i media mondiali non hanno notato questo evento.  Il riscaldamento è stato annullato?

Sullo sfondo della discussione mondiale sul fenomeno di Greta Turnberg e del suo intervento all’Onu sul riscaldamento climatico, è passato inosservato un evento direttamente correlato al tema in discussione. La prestigiosa rivista scientifica Nature ha ritirato l’articolo, dove gli scienziati hanno lanciato l’allarme a causa del fatto che, secondo i loro calcoli, gli oceani del mondo si stanno riscaldando molto più velocemente del previsto.




Ralph Keeling, professore allo Scripps Institute of Oceanography, gli oceani del mondo assorbono circa il 90% di tutto il calore in eccesso sulla Terra, quindi conoscere il valore assoluto di questo calore aiuterà gli scienziati a determinare con maggiore precisione i parametri del riscaldamento globale.

Nel loro lavoro, gli autori hanno applicato un nuovo metodo di valutazione. I precedenti calcoli delle Nazioni Unite si basavano sull’analisi di milioni di misurazioni della temperatura dell’oceano, ma la presenza di aree non coperte dai sensori aggiungeva incertezza a tali stime.

Resplandy e colleghi hanno sviluppato un nuovo metodo basato sulla valutazione del contenuto di ossigeno e anidride carbonica nell’atmosfera terrestre. La decisione degli scienziati si basa sul fatto che più calda è l’acqua dell’oceano, meno ossigeno e anidride carbonica si dissolvono in essa. In altre parole, più caldo è l’oceano, più attivamente emette questi gas nell’atmosfera e dal loro contenuto si può giudicare il suo riscaldamento.




Le conclusioni degli scienziati sono state poi raccolte dai media mondiali, ma presto sono seguite le critiche alle stime pubblicate. La voce è arrivata dal ricercatore britannico Nick Lewis, che ha messo in dubbio l’accuratezza dei modelli climatici utilizzati dagli scienziati.

“La scoperta di Reslandi è stata rivista e pubblicata su un’importante rivista scientifica e ampiamente riportata dai media in lingua inglese. Nonostante ciò, una rapida occhiata alla prima pagina è sufficiente per mettere in dubbio l’accuratezza dei risultati. Sono bastate poche ore di analisi e calcoli basati solo sulle informazioni pubblicate per trovare errori indubbiamente gravi (ma certamente non intenzionali) nei calcoli “, ha detto il critico.




Keeling ha poi convenuto di aver commesso un errore nei calcoli dell’ossigeno, dopodiché l’articolo è stato corretto: “Vogliamo avvertire i lettori che gli autori ci hanno informato degli errori nell’articolo. Il loro significato è che le incertezze nel riscaldamento degli oceani sono significativamente sottostimate “.

Ora, a più di dieci mesi dalla pubblicazione, la rivista Nature ha deciso di ritirare l’articolo problematico:
gli editori hanno ritenuto che gli errori commessi fossero troppo grossolani.

“Poco dopo la pubblicazione, dai commenti di Nicholas Lewis, ci siamo resi conto che le nostre stime di incertezza erano sottostimate. Inoltre, abbiamo trovato diversi piccoli errori nell’analisi delle incertezze. E sebbene la correzione di questi errori non abbia modificato in modo significativo la stima del riscaldamento degli oceani, l’errore è quadruplicato… La rivista Nature ha suggerito di ritirare l’articolo, con il quale eravamo d’accordo”, hanno detto gli autori, promettendo di pubblicare l’articolo corretto in un’altra rivista.




“I cambiamenti nel contenuto di calore dell’Oceano Mondiale sono, da un lato, un parametro climatico estremamente importante e, dall’altro, è molto difficile da determinare con l’accuratezza richiesta, poiché il numero di misurazioni in acque profonde nell’oceano è estremamente limitato. In questo senso, non sorprende che gli autori dell’articolo ritirato vogliano cercare di ottenere stime affidabili basate su caratteristiche indirette ma fisicamente coerenti. Tuttavia, queste caratteristiche, basate sull’uso di parametri geochimici associati al ciclo del carbonio, possono essere anche meno accurate delle osservazioni strumentali delle caratteristiche idrologiche. Queste incertezze hanno portato al ritiro dell’articolo, – ha detto Gulev.

– Non c’è una particolare tragedia qui – questo sottolinea solo la difficoltà del problema.

Gli scienziati non hanno dubbi sull’aumento delle temperature e del contenuto di calore dell’oceano, ma ci sono differenze significative nelle stime quantitative”.




Secondo lui, il sistema di boe oceaniche ARGO, che è stato pienamente operativo dal 2006 circa, è una componente molto importante del monitoraggio degli oceani, ma per guardare almeno negli anni ’90, gli scienziati devono rivolgersi a dati poco rappresentativi o dati indiretti. …

Lisa Boucher, portavoce della rivista, ha risposto a questa domanda al blog Retraction Watch: “Di solito, quando ci sono dubbi sui lavori pubblicati, di autori o altri scienziati, li analizziamo attentamente, secondo il processo accettato, in consultazione con gli autori e consultando peer reviewer e altri esperti esterni. Questi problemi sono spesso molto complessi e, di conseguenza, gli editori possono richiedere tempo per risolverli “.



















Erbe e Piante Medicinali: Principi attivi e antiche ricette

Il riscaldamento è stato annullato?