Il NY Times ammette che la decisione dell’OMS di NON chiudere i confini era basata sulla politica e non sulla scienza

Il New York Times ha pubblicato un articolo in cui ammette ciò che vi abbiamo detto 8 mesi fa: che la direttiva dell'Organizzazione mondiale della sanità all'inizio della pandemia di coronavirus secondo cui i paesi non dovevano chiudere i propri confini era una decisione basata sulla "politica", non sulla scienza.

I matematici scoprono che la musica può davvero essere contagiosa, come un virus
I matematici scoprono che la musica può davvero essere contagiosa, come un virus

“L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha a lungo incoraggiato il turismo di massa e ha affermato che la chiusura dei confini non avrebbe fermato la diffusione del Covid-19. Un’indagine del New York Times ha scoperto che questa politica non è mai stata basata sulla scienza, ma invece sulla politica e l’economia “, ha twittato il NY Times con un collegamento a un articolo che descriveva in dettaglio la questione.







 

Non essere visti come razzisti e impedire che i sentimenti delle persone venissero feriti era più importante che fermare la diffusione della pandemia. Poi, ad aprile, l’OMS impedì ai medici di sollecitare i paesi a imporre controlli alle frontiere per fermare la diffusione del coronavirus.

“Quindi i verbali delle riunioni ufficiali dicono che c’è stata una divergenza di opinioni. In realtà non entreranno nei dettagli su chi stava cercando di bloccarla. C’erano medici che volevano emettere divieti di viaggio e l’OMS lo ha bloccato”, ha riferito Sky News Australia.






Il mese successivo, gli scienziati in Brasile hanno confermato che i paesi più colpiti dalla diffusione del coronavirus erano quelli che hanno continuato a consentire viaggi senza restrizioni attraverso i loro confini. Uno studio del Monte Sinai ha scoperto che i casi record di coronavirus a NY erano “prevalentemente” a viaggi dall’Europa. Significa che molte più vite avrebbero potuto essere salvate se i confini fossero stati chiusi prima.