“L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha a lungo incoraggiato il turismo di massa e ha affermato che la chiusura dei confini non avrebbe fermato la diffusione del Covid-19. Un’indagine del New York Times ha scoperto che questa politica non è mai stata basata sulla scienza, ma invece sulla politica e l’economia “, ha twittato il NY Times con un collegamento a un articolo che descriveva in dettaglio la questione.
The World Health Organization has long encouraged mass tourism and said closing borders wouldn’t stop the spread of Covid-19. A New York Times investigation found this policy was never based on science, but instead on politics and economics. https://t.co/bQcZ9Mquu1
— The New York Times (@nytimes) September 30, 2020
Non essere visti come razzisti e impedire che i sentimenti delle persone venissero feriti era più importante che fermare la diffusione della pandemia. Poi, ad aprile, l’OMS impedì ai medici di sollecitare i paesi a imporre controlli alle frontiere per fermare la diffusione del coronavirus.
“Quindi i verbali delle riunioni ufficiali dicono che c’è stata una divergenza di opinioni. In realtà non entreranno nei dettagli su chi stava cercando di bloccarla. C’erano medici che volevano emettere divieti di viaggio e l’OMS lo ha bloccato”, ha riferito Sky News Australia.
Il mese successivo, gli scienziati in Brasile hanno confermato che i paesi più colpiti dalla diffusione del coronavirus erano quelli che hanno continuato a consentire viaggi senza restrizioni attraverso i loro confini. Uno studio del Monte Sinai ha scoperto che i casi record di coronavirus a NY erano “prevalentemente” a viaggi dall’Europa. Significa che molte più vite avrebbero potuto essere salvate se i confini fossero stati chiusi prima.
Paul Bowles, Tè nel deserto, 1949
