La rivista di stato Nature ha ritirato un articolo di scienziati che avvertiva del rapido riscaldamento dell’oceano e che ha causato molto rumore un anno fa. È vero, i media mondiali non hanno notato questo evento.

I climatologi hanno calcolato male. La rivista di stato Nature ha ritirato un articolo di scienziati che avvertiva del rapido riscaldamento dell’oceano e che ha causato molto rumore un anno fa. È vero, i media mondiali non hanno notato questo evento.

Sullo sfondo della discussione mondiale sul fenomeno di Greta Turnberg e del suo intervento all’Onu sul riscaldamento climatico, è passato inosservato un evento direttamente correlato al tema in discussione. La prestigiosa rivista scientifica Nature ha ritirato l’articolo, dove gli scienziati hanno lanciato l’allarme perché, secondo i loro calcoli, gli oceani del mondo si stanno riscaldando molto più velocemente del previsto.

Questo articolo è stato pubblicato un anno fa e ha immediatamente attirato l’attenzione, compresi i critici che hanno trovato errori in esso. Il lavoro è stato dedicato alla stima dell’energia termica che l’oceano mondiale ha assorbito nel periodo dal 1991 al 2016 sotto.

Secondo il coautore del lavoro, Ralph Keeling, professore allo Scripps Institute of Oceanography, gli oceani del mondo assorbono circa il 90% di tutto il calore in eccesso sulla Terra, quindi conoscere il valore assoluto di questo calore aiuterà gli scienziati a determinare con maggiore precisione i parametri del riscaldamento globale. Nel loro lavoro, gli autori hanno applicato un nuovo metodo di valutazione.



I precedenti calcoli delle Nazioni Unite erano basati sull’analisi di milioni di misurazioni della temperatura dell’oceano, ma la presenza di aree non rivestite aggiungeva incertezza a tali stime.

Resplandy e colleghi hanno sviluppato un nuovo metodo basato sulla valutazione del contenuto di ossigeno e anidride carbonica dell’atmosfera terrestre. La decisione degli scienziati si basa sul fatto che più calda è l’acqua dell’oceano, meno ossigeno e anidride carbonica si dissolvono in essa.

In altre parole, più caldo è l’oceano, più attivamente rilascia questi gas nell’atmosfera e dal loro contenuto si può giudicare il suo riscaldamento.

Le conclusioni degli scienziati sono state poi raccolte dai media mondiali, ma presto sono seguite le critiche alle valutazioni pubblicate. La voce è arrivata dal ricercatore britannico Nick Lewis, che ha espresso dubbi sull’accuratezza dei modelli climatici utilizzati dagli scienziati.

“La scoperta di Reslandi è stata rivista e pubblicata su un’importante rivista scientifica e ha ricevuto un’ampia copertura nei media in lingua inglese. Indipendentemente da ciò, una rapida occhiata alla prima pagina è sufficiente per mettere in dubbio l’accuratezza dei risultati.

Sono bastate poche ore di analisi e calcoli basati solo sulle informazioni pubblicate, per trovare errori indubbiamente gravi (ma certamente non intenzionali) nei calcoli”, ha detto il critico.

Keeling ha poi convenuto di aver commesso un errore nei calcoli dell’ossigeno, dopodiché l’articolo è stato corretto: “Vogliamo avvertire i lettori che gli autori ci hanno informato degli errori nell’articolo. Il loro significato è che le incertezze nel riscaldamento degli oceani sono significativamente sottovalutate”.

Fonte